“Todos queríamos la receta de Armstrong”, dice el mánage de Ullrich

WASHINGTON.— La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) emitió un comunicado en el que señala que el ex ciclista Lance Armstrong participó en un sofisticado y profesionalizado programa de dopaje.

El documento es un adelanto del informe final de su investigación en el que dará a conocer los argumentos que la llevaron a suspender a Armstrong de por vida y a retirarle los siete títulos del Tour de Francia.

Travis T. Tygart, director de la USADA, afirmó que Armstrong y el equipo US Postal utilizaban “la más sofisticada trama de dopaje en la historia reciente del deporte”.

La información proviene de 26 testimonios contra Lance y el equipo dirigido por Johan Bruyneel, actual director del RadioShack.

Los ex ciclistas que han testificado son 11 ex compañeros de Armstrong: Frankie Andrew, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters y David Zabriskie.

En el comunicado, la USADA habla de “las evidencias que demuestran más allá de toda duda que el US Postal Service Pro Cycling Team controló el más sofisticado, profesionalizado y exitoso programa de dopaje que jamás ha visto el deporte”.

Tygart asegura que tienen “pruebas concluyentes que traen a la luz del día por primera vez este metódico, sostenible y altamente profesionalizado sistema de trampa”.

Sobre los nuevos testimonios de ciclistas contra el estadounidense, la USADA destaca su “enorme valor por haber dado un paso al frente” en el seno de esta investigación.

“Las evidencias también incluyen pruebas documentales directas, anexados pagos financieros, correos electrónicos, datos científicos y resultados de pruebas de laboratorio que demuestran el uso y posesión de drogas para mejorar el rendimiento por Armstrong y confirman la decepcionante verdad”.

El jurado destacó en su argumentación sus logros para ‘el avance de la paz y la reconciliación’ en Europa, así como el establecimiento de ‘la democracia y los derechos humanos’ en el viejo continente.

El Nobel de la Paz 2012 otorgado a la Unión Europea ocurre en un momento de gigantescos desafíos para los países miembros, acorralados por una prolongada crisis económica, y genera ciertas controversias porque algunos gobiernos fueron artífices o apoyaron conflictos bélicos recientes en otros continentes.

En su argumentación para premiar a la UE, el comité del Nobel sostuvo que lo hizo por “su contribución a la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos”. “Hoy una guerra entre Alemania y Francia sería impensable, lo que demuestra que con recíproca confianza enemigos históricos pueden convertirse en socios. La caída del Muro (de Berlín) hizo posible el ingreso de los países de la Europa central y

oriental”, agregó.

El galardón fue recibido con obvia satisfacción por los gobiernos europeos, que inmediatamente difundieron su agradecimiento. Muchos destacan que la Unión Europea gestó algo que no existía en la historia de la humanidad como la unificación pacífica de un continente. Más teniendo en cuenta que en el siglo pasado vivieron horrores con ideologías totalitarias –como el nazismo- y dos conflictos mundiales devastadores.

Pasaron más de 60 años de la declaración Schuman –que a cinco años de finalizar la II Guerra Mundial dio inicio a lo que luego sería la UE con la Comunidad Europea del Carbón y del Acero- y 55 años del Tratado de Roma de 1957 que sentó la base jurídica del proyecto. En un principio fueron seis países (Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania y Luxemburgo). Hoy son 27 los Estados que integran un proyecto que puede enorgullecerse de haber evitado las guerras en el continente.

Pero el premio también genera polémica. Algunos cuestionan que se haya otorgado a una comunidad política donde hubo gobiernos, como el de Tony Blair en Gran Bretaña y el de José María Aznar en España, que apoyaron la invasión de Irak y Afganistán con el falso argumento de que estaba desarrollando armas de destrucción masiva.

También genera controversia el papel de la UE en el ámbito diplomático, en momentos en que el bloque trata de reforzar su papel para acabar con el régimen de Bashar al Asad en Siria y frenar el programa nuclear de Irán. Y aún tiene varias cuentas pendientes. Nadie olvida su llegada tarde a la sangrienta guerra en Bosnia-Herzegovina (1992-1995) que provocó más de 100.000 muertos y dejó al país desangrado física y moralmente.

Pero tal vez es la actual crisis –con enfrentamientos internos- la que provoca mayor debate. Kristian Berg Harpviken, director del prestigioso Instituto para la Investigación sobre la Paz (PRIO), se declaró “sorprendido” que se haya elegido a una institución que atraviesa una “crisis profunda” para otorgarle el Nobel de la Paz. “Sabemos que las crisis económicas tienen un gran potencial conflictivo, y lo hemos visto en las protestas violentas en muchos países en los últimos tiempos”, afirmó.

El Consejo para la Paz de Noruega, que agrupa a una veintena de organizaciones, se mostró crítico y anunció que tampoco este año participará en la tradicional procesión de las antorchas del 10 de diciembre, día en que se entrega el premio.

“Este es un premio político, no un premio de la Paz”, señaló su directora, Hedda Langemyr.

“Es un premio realmente extraño y más en este momento de crisis y controversia sobre las políticas económicas y financieras de la Unión Europea”, opinó Mariano Aguirre, director del Centro de paz NOREF, basado en Oslo.

Saliendo al cruce de estas críticas, el secretario del comité del Nobel, Thorbjöm Jagland, dijo: “No podemos solucionar los problemas económicos de Europa. Pero queremos recordar a los europeos lo que pueden perder si la UE se rompe”.

Aunque la polémica ha rodeado especialmente al Nobel de la Paz durante su centenaria historia, esta ha aumentado considerablemente en los casi cuatro años que Jagland lleva al frente del comité, con decisiones muy controvertidas, sobre todo la de otorgar el galardón al presidente de EEUU, Barack Obama, en 2009.

Standard & Poor’s redujo la calificación de la deuda española y la colocó a un paso de los llamados bonos basura. La agencia argumentó su decisión debido a riesgos “cada vez mayores” en España.

La agencia estadounidense Standard & Poor’s bajó la calificación de la deuda soberana de España en dos escalones a pasarla de “BBB+” a “BBB-”, con amplias posibilidades de dejarla al borde de los llamados bonos basura.

La pasada calificación de S&P fue de agosto de este año, cuando dio un voto de confianza y la mantuvo sin cambios.

“La disminución refleja nuestra opinión de que los riesgos son cada vez mayores en las finanzas públicas de España, debido a las crecientes presiones económicas y políticas”, señala en un comunicado.

Standard & Poor’s (S&P) comentó la profundidad de la recesión que limita las opciones del gobierno para frenar a la caída de la economía.

La disminución tiene un panorama negativo, reflejando la visión de la calificadora S&P de que existen significativos riesgos al crecimiento económico y al desempeño del presupuesto del gobierno federal.

La decisión pone a la agencia S&P en línea con Moody’s Investors Services, que también tiene a los títulos de España en observación para una posible rebaja de calificación “Baa#”.

En tanto, Fitch Ratings asigna una calificación de “BBB” a los títulos de la deuda española, un escalón por arriba, pero con panorama negativo.

Además, la calificadora advierte de que España se encuentra una recesión económica severa y profunda que puede llevar a un aumento del descontento social y a crecientes tensiones entre el gobierno central y los países regionales.

La recesión económica es, sin embargo, el tema principal por el que rebaja la calificación. “España está soportando una severa y cada vez más profunda recesión como reflejan nuestras estimaciones de PIB del -1.8% en 2012 y -1.4% para 2013”, apunta S&P.

La agencia S&P advierte al gobierno español de que sus previsiones son demasiado optimistas de cara a 2013.

“Los objetivos de déficit serán probablemente difíciles de cumplir debido a la caída continuada del empleo, así como a la intención del gobierno de posiblemente actualizar las pensiones a final del año 2012 y aumentarlas en 2013″. sostuvo la calificadora estadounidense.

Los ajustes realizados, señala, quizá se notarán, pero a largo plazo. “Creemos que la determinación del gobierno será puesta a prueba por los sectores del país que son afectados por sus políticas”. (Con información de Ricardo Jiménez)

Autor de novelas como “Sorgo rojo” ganó el premio Nobel de Literatura por su trabajo que tiene cualidades de alucinante realismo, destacó la academia sueca.

El escritor chino Mo Yan fue galardonado con el premioNobel de Literatura 2012 por una obra que ha sabido mezclar el “realismo alucinatorio con cuentos populares, historia y contemporaneidad”.

La Academia Sueca de la Lengua, con sede en el histórico edificio de Börshuset, en el barrio antiguo de la ciudad de Estocolmo, dio a conocer el fallo a favor de Mo, nacido el 17 de febrero de 1955.

Mo es autor de las novelas “Sorgo rojo”, “Grandes pechos, amplias caderas”, “Las baladas del ajo”, “La vida y la muerte me están desgastando”.

El Nobel de Literatura está dotado con ocho millones de coronas suecas (1.2 millones de dólares) y, como el resto de estos premios, se entregará el 10 de diciembre en Estocolmo, coincidiendo con el aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

El poeta más sobresaliente de Suecia, Tomas Transtromer, ganó el año pasado el galardón, que fue celebrado con entusiasmo en su tierra natal.

Cada año desde 1901, el Premio Nobel ha reconocido a las personas que más han hecho en beneficio de la Humanidad en los terrenos de la Física, la Química, la Medicina, la Literatura y la Paz, a petición expresa de su fundador, quien inventó la dinamita

Estima que llegaría a 750 puntos, lo que sería un duro golpe para el gobierno de Mariano Rajoy.

Una amarga sorpresa tuvo esta mañana España, y más ansiedad, por los sombríos pronósticos del Fondo Monetario que anticipa en un informe que el riesgo país puede llegar a 750 puntos básicos.

Ahora el riesgo país se acerca a los 500 puntos, lo que genera un interés a pagar por los bonos a diez años cercano al 6%.  Si el propio gobierno Mariano Rajoy, presidente del gobierno, reconoce que este “es un nivel insostenible”, pensar en los 750 puntos hace suponer un interés mucho más elevado.

El riesgo país mide la confianza de los países comparándolos a los bonos a diez años de Alemania. Y en realidad el Fondo Monetario, que está presionando con entusiasmo para que España pida un rescate, con su pronóstico no hace sino producir una “profecía que se autocumple”, porque empuja a los mercados a estrangular todavía más al país.

La única esperanza que les queda a los españoles es que el Fondo Monetario, que tiene una fama siniestra, se equivoque en sus profecías. Si es así, esto respaldaría las sospechas de que más que vaticinios son ataques a algunos países desobedientes.

Esta situación se vivió en toda su crudeza hoy cuando bajo la bolsa, subió la prima de riesgo y los intereses de los bonos soberanos.

El Fondo presiona sin pudores para que España pida inmediatamente un rescate a lo que se resiste el gobierno y el principal partido de la oposición, el PSOE. Un rescate en condiciones calamitosas como las actuales provocará un serio empeoramiento de la situación social, aumentará la caída del consumo y la destrucción de empleo.

En su informe el FMI publica una lista de 185 países con su pronóstico de crecimiento para 2013. El penúltimo país, puesto 184, es España con una caída de -1,83% solo superada por Grecia a la cola de la nómina.

Más grave todavía es el augurio del FMI de que España no cumplirá el objetivo central de la política de recortes y austeridad del gobierno que ha hundido la economía y quebrado la cohesión  social. Se trata del déficit fiscal que debía bajar al 6,3% este año. Tampoco ayuda el vaticinio del año que viene de 4,5% del PIB, que se instalara en el 5,7%, una verdadera catástrofe para el gobierno que deberá dar unas vueltas más de tuercas a un país exhausto

Además la destrucción de empleo continuará superando el 25%, o sea más de seis millones de desocupados.

Malala Yousafzai, de 14 años, fue operada y le extrajeron una bala. Pero el grupo fundamentalista advirtió que si sobrevive intentarán matarla nuevamente. “Es el símbolo de los infieles y la obscenidad”, dijeron.

Pese a la ola de indignación que despertó el intento de asesinato contra Malala Yousafzai, la nena paquistaní de 14 años defensora de la educación de las mujeres en su país, el grupo talibán que la baleó advirtió que si sobrevive volverán a tratar de matarla.

La adolescente fue operada y los cirujanos lograron extraerle una de las balas que encontraron en su cuello, cerca de su espina dorsal, y ahora se recupera.

Pero el principal vocero del grupo talibán que perpetró el ataque, Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), advirtió que volverán “a tratar de matarla”. “Ella considera que el presidente (Barack) Obama es su líder ideal. Malala es el símbolo de los infieles y la obscenidad”, agregó, según la agencia de noticias Europa Press.

Yousafzai recibió disparos en la cabeza y el cuello y se encuentra en estado crítico. En un primer momento, el equipo médico había advertido que no tenía medios para extraerle la bala y había aconsejado su traslado al extranjero para la intervención quirúrgica.

Sin embargo, esta madrugada los médicos se vieron obligados a operarla de emergencia después de que la joven desarrollara una inflamación en la parte izquierda del cerebro. “Sigue inconsciente y permanece en la unidad de cuidados intensivos”, declaró el jefe del equipo médico, Mumtaz Jan, en un hospital militar de la ciudad de Peshawar.

Malala fue atacada ayer cuando regresaba a su casa desde su escuela, ubicada en Mingora, la principal ciudad del valle del Swat, junto a otras dos niñas.

La niña adquirió relevancia internacional hace tres años, cuando se conoció su identidad después de explicar bajo pseudónimo en un blog el régimen de terror impuesto por los talibanes en su región nata.  Aquella osadía y la de su familia, que la animó a seguir yendo a la escuela a pesar de la prohibición de los integristas contra la educación de nenas, le valió duras amenazas del grupo talibán local.

Los talibanes rechazan casi todos los derechos de las mujeres y consideran contrarios al Corán (libro sagrado de los musulmanes) a quienes no cumplen con esa interpretación fundamentalista de sus reglas.

Ese es el caso de Tehrik-e-Taliban Pakistan, una alianza de milicias talibán paquistaníes que actúa en las regiones tribales, que a la vez reivindicó la autoría del demencial ataque.

La joven activista recibió un disparo en la cabeza y otro en el cuello, mientras que las otras dos menores de edad también han resultado heridas, pero están fuera de peligro.

Ehsanullah Ehsan, otro de sus voceros talibanes argumentó que Malala “es una joven profana pro occidental” que promovió la cultura de Occidente y se mostró contraria a los talibán, por lo que justificó el atentado citando partes del Corán en las que se relata el asesinato de niños o mujeres.

“Cualquier mujer que, por el medio que sea, juegue un papel en la guerra contra los mujahidines debe morir”, declaró el portavoz. “Estamos totalmente en contra de la educación mixta y de un sistema educativo laico”, agregó.

Según la Marina Armada de ese país, existen “indicios” de la muerte de Heriberto Lazcano Lazcano, alias ‘El Lazca’ tras un enfrentamiento en Coahuila. Estados Unidos ofrecía cinco millones de dólares de recompensa por este capo

CIUDAD DE MÉXICO.- Informaciones de prensa provenientes de México señalan que el máximo líder del cartel narcotraficante Los Zetas, Heriberto Lazcano, habría muerto en un enfrentamiento ocurrido el domingo.

Según la cadena local Televisa, el combate enfrentó a efectivos de la Marina mexicana y miembros de la agrupación delictual.

Esta noche, autoridades mexicanas confirmaron que existen “fuertes indicios” de que “El Lazca” falleció en un tiroteo con fuerzas federales.

La Secretaría de la Marina informó en un comunicado que el narcotraficante es, al parecer, una de las dos personas abatidas el domingo después de un enfrentamiento con granadas y armas en el estado de Coahuila, fronterizo con Estados Unidos.

Las primeras pruebas forenses indican que se trata de “El Lazca”, pero continúan las pruebas periciales.

Lazcano es uno de los criminales más buscados de México y EE.UU. Las autoridades de este último país ofrecían 5 millones de dólares como recompensa por información que permitiera su captura.

De confirmarse su muerte, sería uno de los mayores golpes contra el narcotráfico en México.

El líder delictual, conocido como “El Verdugo” o “El Lazca”, es un ex militar que comenzó su carrera delictual en el cartel del Golfo, y luego se unió a los fundadores de la banda de Los Zetas.

En otra oportunidad, en septiembre de 2007, el sujeto había sido erróneamente dado por muerto durante otro enfrentamiento en Tamaulipas.

El paracaidista y atleta Felix Baumgartner intentará romper la barrera del sonido. Planea saltar desde una cápsula elevada a 37 kilómetros.

Viena, 9 oct (EFE).- Las condiciones meteorológicas son buenas y los preparativos siguen su curso unas horas de que el austríaco Felix Baumgartner intente convertirse hoy en el primer humano en romper la barrera del sonido en una caída libre desde 36.576 metros.

Este deportista de riesgo tiene previsto iniciar su camino hacia la leyenda sobre las 12.30 GMT, cuando se iniciará el proceso para que un globo de helio eleve una cápsula presurizada hasta la estratosfera, desde donde se lanzará al vacío.

“El miedo más grande lo tendré seguro cuando intente dormir un poco, cuando todo esté tranquilo a mi alrededor y esté solo con mis pensamientos, unas cuantas horas antes del comienzo de los preparativos”, reconoció Baumgartner en relación a los momentos finales antes de intentar su récord.

En verdad, varios récords: ser el primero en superar la velocidad del sonido (más de 1.100 kilómetros por hora) sin ayuda mecánica, en realizar el salto con paracaídas desde más altura, protagonizar la caída libre más larga (unos 15 minutos) y subir en globo al punto más alejado de la tierra.

En la horas previas al salto, Baumgartner tiene previsto nuevos chequeos médicos, descansar, pasar tiempo con su familia, desplazada a Nuevo México (Estados Unidos) para seguir el lanzamiento sobre el terreno.

Respecto a su última comida antes de iniciar el ascenso, el aventurero austríaco recibirá un menú bajo en fibras, ya que debe evitar cualquier alimento que pueda liberar gases en su cuerpo.

La condiciones extremas de baja presión en las que se moverá Baumgartner podrían hacer que ese gas se dilatara y provocara graves lesiones internas.
Dos horas antes de que comience el ascenso, previsto sobre las 12.30 GMT, el austríaco se pondrá su traje espacial, imprescindible para evitar que la presión, el frío y la velocidad acaben con su vida, y comenzará a respirar oxígeno para eliminar el nitrógeno de su organismo.

Si la intensidad del viento no lo impide, el globo de helio se elevará durante unas tres horas hasta alcanzar una altura de más de 36 kilómetros, desde la que Baumgartner se lanzará al vacío y hacia el intento de escribir historia y convertirse en leyenda.

Critican a Apple por su falta de innovación. El CEO de la empresa siempre sorprendía. Ahora dicen que hay menos creatividad.

A los 56 años y víctima de un cáncer de páncreas, el 5 de octubre de 2011 moría Steve Jobs. La conmoción y las numerosas muestras de dolor que generó su fallecimiento estuvieron a tono con el halo mítico que rodeó en vida al cofundador de Apple. Pero al mismo tiempo que arreglos florales, velas y manzanas se acumulaban en tiendas de la firma en todo el mundo, las preguntas sobre el futuro de la compañía que acababa de perder a su líder absoluto también comenzaban a multiplicarse. Hoy, a un año de la muerte de Jobs, Apple está cruzada por luces y sombras. Exhibe parámetros económicos impresionantes y sigue generando algunas noticias para sostener su imagen de compañía exitosa. Sin embargo, el recién lanzado iPhone 5 renovó la incertidumbre sobre un aspecto crucial: la capacidad de innovación que tiene y tendrá Apple sin Jobs.

La destreza para sorprender con productos que rompían los límites de categorías preexistentes y que sacaban ventajas contundentes a sus competidores fueron rasgos identificatorios de la compañía de la manzana durante los últimos años en los que Jobs estuvo al timón.

El iPhone 5, en opinión de varios especialistas, no trae novedades que lo diferencien de modo definitivo de los demás celulares de primera línea, aun cuando –según fuentes que se dicen conocedoras de la vida interna de Apple– ese equipo llegó a contar con la aprobación de Jobs. La prestigiosa revista tecnológica Wired valoró positivamente el teléfono pero lo calificó como “aburrido” por no ir más allá de lo esperado.

El nuevo iPad, que salió en marzo, tampoco cautivó a la prensa especializada . Por eso crecen las preguntas sobre la capacidad de la firma para diseñar productos exitosos sin su creativo estrella.

Al poco entusiasmo que generó entre los expertos el iPhone 5, se opone un buen arranque del equipo en término de unidades vendidas en sus primeros días en el mercado: se despacharon más de cinco millones en la primera semana . Sin embargo, esos números no resultan apabullantes si se los pone junto a los de unidades vendidas del Samsung Galaxy S3, uno de los competidores del iPhone 5. Samsung ya vendió unas 20 millones de unidades del Galaxy S3 en cien días y no bajó su ritmo de ventas con la llegada del último iPhone.

A la vez, la mala calidad de los mapas que vinieron con la última versión del sistema operativo iOS obligó a Apple a disculparse.

Que existan dudas sobre el futuro de Apple cuando se está hablando de una compañía que se convirtió este año en la de mayor cotización bursátil de la historia de los Estados Unidos (us$ 623.500 millones) no hace más que confirmar el papel de inmensa preponderancia que se le atribuye a Jobs en el éxito de la empresa.

Pero a la vez ese crecimiento se da ya sin Jobs al mando. La capitalización bursátil de Apple casi se duplicó tras la muerte del ejecutivo. Además, la firma ganó 8.800 millones de dólares entre abril y junio. Y como marca pasó del octavo al segundo puesto en el ranking de marcas más valoradas de Intebrand. Ahora sólo la marca Coca Cola es más valiosa que Apple.

El 5 de octubre de 1962 se estrenó la primera película de James Bond. Desde entonces pasaron 23 filmes y seis protagonistas

Se podría decir que James Bond tiene dos padres y que ninguno de los dos lo aceptó tal como es. Por lo menos en su nacimiento. El padre literario Ian Fleming le dio vida, en 1951, en medio de unas vacaciones en Jamaica, más como un pasatiempo que como un proyecto editorial de gran alcance. “Lo escribí utilizando sólo la mitad de mi cerebro, es una cosa tosca”, le dijo Fleming a su amigo el poeta William Plomer cuando le entregó el manuscrito, bajo la condición de que sólo él lo leyera.

El otro padre, Sean Connery, el que le dio su primera respiración en el cine el 5 de octubre de 1962, en una proyección en Londres, tampoco lo quiso. No sólo le resultaba antipático, además, lo consideraba poco humano e incapaz de verdaderos pensamientos y sentimientos. Pobre Bond, James Bond. “Yo no quería hacerlo, porque me di cuenta de que bien hecho tendría que ser el primero de una serie y no estaba seguro de que quería participar en eso. Yo quería ser libre. Debo admitir con toda honestidad que no creía que fuera a despegar como lo hizo, a pesar de que tenía los ingredientes del éxito: el sexo y la acción”, declaró en 1965, en una entrevista que le hizo la revista Playboy, en plena filmación de Operación Trueno, en las Bahamas.

Sin embargo, el súper agente inglés con licencia para matar se vengó con creces. Pudo superar esta aparente orfandad inicial y gracias al cine se convirtió en un mito. Uno, que este año cumple 50 años y que sigue fanatizando a millones de personas en el mundo. Tanto que las 21 películas de la saga lograron estar en los récords Guinness, desde el Dr. No (1962) hasta Casino Royale (2006), recaudaron más de 4.49 miles de millones de dólares en todo el mundo. Casino Royale fue la película más taquillera de la saga con una recaudación de 594 millones de dólares. La película número 22, Quantum of Solace se estrenó en noviembre de 2008, con un presupuesto de 200 millones de dólares aproximadamente (Dr. No tuvo un presupuesto de 1 millón de dólares y recaudó 59, 6 millones), y recaudó 576 millones de dólares, convirtiéndose en la segunda más taquillera.

Justamente, en torno a los festjejos por el medio siglo de vida de la franquicia 007 , el próximo 5 de octubre se celebrará el Día Internacional de James Bond, en el marco del estreno del documental Everything or nothing: The untold story of 007, con el fin de recordar el 50 aniversario del primer filme del agente secreto.

Los fanáticos argentinos están esperando con ansias el l6 de diciembre cuando se estrene en el país Operación Skyfall, dirigida por Sam Mendes, la película 23 de la saga y la tercera del último James, Daniel Craig (43), tal vez el más oscuro en su personalidad. El “007” volverá a la carga con su cuerpo endurecido a costa de largas horas en el gimnasio contra el villano que será nada menos que Javier Bardem. Pero, a pesar del éxito (y ganancias), como si fuera una maldición, Bond no se lleva muy bien con él. “El papel de Bond cambió mi vida, pero espero poder dárselo a alguien más joven y mejor después del tercer filme, ya que me requiere mucho esfuerzo físico. Llevo un año preparándome para esta película. Ahora mismo entreno seis días a la semana. Lo odio”, dijo un cansado Craig a la revista alemana TV Movie.

Así, la vida de Bond transcurre entre odios y amores. Dentro y fuera de la pantalla. Pero aún, entre fans y detractores, la más veterana franquicia de la historia del cine llegó al medio siglo.

Vivir y dejar morir. Ya se sabe, dado que se conoce el final de la historia, que el amigo de Fleming no cumplió el pedido y de sus manos el manuscrito fue a parar a las del editor Jonathan Cape, quien, a pesar de tener dudas, publicó la novela. El primer volumen de las aventuras de James Bond, Casino Royale, apareció en Inglaterra en 1953, se vendieron medio millón de ejemplares. Lo que había empezado como una forma de entretenimiento, en medio de arenas blancas y mar más que templado (escenarios exóticos que se reproducen en casi todas las películas), “como un anticuerpo que contrarrestara” el casamiento tardío a los cuarenta y tres años de Fleming, se convirtió en un ritual que no sólo construyó el mito Bond, sino que aportó millones de dólares a su autor y sus herederos. Y a todos los que apostaron sabiamente por el agente, que muchos consideran cínico e inescrupuloso y por demás mujeriego, pero que llegó a competir con Los Beatles, como el personaje inglés más famoso de la modernidad.

El agente secreto del MI6 británico, cobró tanta popularidad y tanta vida, que hay muchas personas que creen que existe en realidad. Ficción y realidad. Lo que muchos, tal vez, no saben es que sí existió un James Bond, pero nada tenía que ver con el espionaje. El verdadero dueño del nombre en que se inspiró Fleming para el personaje del 007 es el del autor del libro Aves de las Indias Occidentales. “Quise que tuviera el nombre más opaco posible. Y ese nombre me agradó, lo saqué de una de mis ‘biblias’ en Jamaica, un libro escrito por un distinguido ornitólogo americano”, reconoció el propio Ian. Como un guiño a este hombre que donó sin saberlo el nombre del más famoso espía, en la película 20, aparece el libro en una escena en La Habana.

Fleming, quien por ese entonces ejercía la profesión de periodista, escribió 12 novelas, y varios cuentos cortos. Una por año, siempre en el paradisíaco entorno de su casa “Goldeneye”, en la isla jamaiquina. Como su álter ego, Bond, tenía todo lo que le faltaba o le hubiera gustado ser al escritor, que compartía varias cosas con su personaje: había pertenecido al servicio de inteligencia naval británico y era parte de una familia distinguida de Gran Bretaña. A los dos les gustaban el golf, la natación, los buenos vinos y las mujeres. Odiaban el trabajo de oficina y desplegaban su actitud de don Juan. “Algunos fragmentos de mí mismo se deslizaron indudablemente dentro de él: caprichos y deseos, predilecciones y aversiones, pero él es más valiente que yo, considerablemente más apuesto, y come con un entusiasmo que ni siquiera concibo”, reconoció el autor. También le faltaba ese toque sofisticado, y seguramente sus misiones no tenían nada que ver con las excéntricas, alocadas y a veces crueles, aventuras del 007, plagadas de mujeres hermosas, y villanos de todo tipo, y un sinfín de artilugios mecánicos para vencer a los malos.

Uno de sus famosos lectores fue John F. Kennedy. La revista Life incluyó la novela de Rusia con amor dentro del top 10 de los libros del presidente de los Estados Unidos. Algo que funcionó como una verdadera estrategia de marketing en el país del norte. Los libros se vendieron en todo el mundo, pero fue el cine, gracias a los productores Albert Broccoli y Harry Saltzman, el que dio el espaldarazo al agente secreto, con la paradoja de que la mayoría de las películas no fueron adaptaciones de los libros, sólo tomaron el cóctel vendedor que ofrecían las historias.

Las seis caras. El Bond de las novelas es un poco más convencional, más humano y no tan frío y cerebral como el de las películas. Mide 1,83 y pesa 76 kilos, posee un atractivo misterioso y a la vez hipnótico. Tiene el pelo negro, con un mechón que cae sobre su frente. Ojos grises, nariz larga y recta, y una boca con un gesto cruel. Su rostro está tostado por el sol, y como seña particular lleva una delgada cicatriz de tres pulgadas en la mejilla derecha, otra en el hombro izquierdo, y señales de cirugía plástica en el dorso de la mano derecha. ¿Se parece este Bond a alguno que lo encarnó en la pantalla grande?

Si bien, para los puristas de la saga Bond, sólo hay uno, Sean Connery, el actor dejó el camino libre a sus sucesores, que fueron cinco: “Cada uno empieza pasándolo mal. Pero después se van acostumbrando. Me gusta que cada uno lo haga de una manera diferente. No sé, tal vez yo puse el standard demasiado alto. Nunca vuelvo a ver mis películas como Bond, prefiero ver a los otros antes que a mí”, confesó Connery. Para él mismo había sido casi imposible creer que un escocés ganarA el papel que hasta se había pensado para Cary Grant, incluso el propio Fleming lo había rechazado al principio por “tener pinta de camionero”. Pero Connery lo consiguió y cobró por esa primera película 16.800 dólares, y aunque renegó muchas veces del personaje, al fin reconoció “Bond fue demasiado bueno conmigo”.

Lo cierto es que Sean pudo moldear el personaje a su forma y los que lo siguieron tuvieron que competir con esa imagen que supo imprimir las características de primer súper agente de la pantalla grande. George Lazanby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan, y el último, Daniel Craig, compusieron diferentes agentes, tomándose no sólo licencia para matar, sino para actuar y así lograr que el personaje no muriera.

“Chivos” de culto. Con la aparición en la pantalla, la fiebre Bond ya estaba desparramada por todo el mundo, como una pandemia imposible de detener. Las marcas que Bond usaba -tal vez un precedente del famoso PNT (publicidad no tradicional) de estos tiempos- empezaron a cotizarse más, todos querían fumar sus habanos Romeo y Julieta, tomar su Martini con Vodka (“revuelto pero no agitado”), lucir sus exclusivos modelos de camisa doble puño de Turnbull & Asser, la casa londinense donde se viste el príncipe Carlos, o su reloj Omega, claro que sólo unos pocos podían comer el caviar Royal Beluga, o el Dom Pérignon del ’53. En la película Die Another Day, Bond se va a Cuba, llega a una barra y pide un mojito. Esa sola imagen fue un disparador efectivo para que se convierta en un trago de moda.

A lo largo de la historia del cine no hay un personaje que haya atravesado tantas épocas, con sus cambios sociales y políticos, sin perder su esencia. Bond se adaptó a los tiempos en que vivió, su rol cambió frente a las necesidades del público. Comenzó siendo el agente secreto de la Guerra Fría, en un mundo en el que los malos eran los comunistas, pero el muro cayó, también las Torres Gemelas, el terrorismo cobró protagonismo y ahora el súper agente, mucho más globalizado, debe luchar contra las nuevas plagas que atacan a la sociedad, incluido la de los holdings económicos. Las mujeres lucharon por sus derechos y “M” pasó de ser jefe a jefa, en 1995, bajo el dominio de Pierce Brosnan. Pero los cambios no sólo se dieron en la política mundial, también en la tecnología. Las cabinas de teléfonos son reemplazadas por móviles, las notas por mensajes de textos. Y hasta el boom del juego de póker Texas Holdem entra en la saga.

Bond se aggiorna, pero sigue con su impecables trajes, ahora lo viste el exclusivo diseñador Tom Ford, es capaz de destruir a los peores enemigos con armas súper sofisticadas y enamorar a las mejores mujeres, como siempre lo hizo. Porque el 007 puede ser un niño eterno, un asesino a sueldo, un héroe inmortal. O, tal vez, sólo Bond, James Bond.

El español sufrió un accidente en la primera curva tras tocar levemente con el Lotus de Kimi Raikkonen.

El alemán Sebastian Vettel (Red Bull) ganó el Gran Premio de Japón, la decimoquinta prueba del Mundial de Fórmula Uno, disputada en el circuito de Suzuka, en el que el español Fernando Alonso (Ferrari), líder del certamen, abandonó tras sufrir un accidente en la primera curva.

El Ferrari de Alonso se tocó levemente con el Lotus del finlandés Kimi Raikkonen y el doble campeón mundial español tuvo que abandonar la prueba justo después de darse la salida.

Vettel, que había salido desde la ‘pole’ y además marcó la vuelta rápida, se impuso con total autoridad en la virada y técnica pista japonesa, de 5.807 metros, a la que hoy se dieron 53 vueltas para completar un recorrido de 307,4 kilómetros, en un tiempo ganador de una hora, 28 minutos, 56 segundos y 242 milésimas.

El alemán, que nunca cedió el primer puesto y rodó a una media de 207,4 kilómetros a la hora, ganó por delante del brasileño Felipe Massa -compañero de Alonso en Ferrari, que volvió al cajón después de 35 carreras- y del japonés Kamui Kobayashi (Sauber), que subió por primera vez al podio, en una prueba en la que el mexicano Sergio Pérez (Sauber) se retiró, tras salirse de pista en la vuelta 20, y en la que el venezolano Pastor Maldonado (Williams) concluyó octavo.

El inglés Jenson Button (McLaren) fue cuarto, por delante de su compañero y compatriota Lewis Hamilton y del finlandés Kimi Raikkonen (Lotus), que finalizó sexto.

Séptimo fue el alemán Niko Huelkenberg (Force India), por delante de Maldonado. Los australianos Mark Webber (Red Bull) y Daniele Ricciardo (Toro Rosso), noveno y décimo, respectivamente, también entraron en los puntos.

Alonso sigue líder del Mundial, con 194 puntos, cuatro más que Vettel y con 37 sobre Raikkonen, a falta de cinco carreras para la conclusión de un campeonato que se reanudará el próximo fin de semana en Yengoam, donde se disputará el Gran Premio de Corea del Sur.

Liberan en Barcelona a niño colombiano, hijo de un narco, que fue secuestrado

Un niño colombiano de once años fue liberado por la policía después de permanecer secuestrado durante casi dos días en una vivienda de Barcelona (Cataluña), atado de pies y manos, sedado y recibiendo amenazas.

Según informó hoy la policía regional catalana, los captores del menor pedían un rescate de cinco millones de euros (6,5 millones de dólares) por su liberación.

El cerebro del secuestro, según los investigadores, era un preso de una cárcel de Valencia (este) que hace meses había coincidido en la prisión con el padre de la víctima, un narco colombiano que al parecer acumulaba varias deudas por tráfico de drogas.

Este preso español condenado por homicidio, tras comprobar que el colombiano disfrutaba de un alto nivel de vida ya que regentaba varios restaurantes, ideó y preparó minuciosamente el secuestro para pedir un elevado rescate.

Una fuente policial explicó hoy en rueda de prensa que, como cebo, el cerebro de la operación le comunicó al narco que tenía unos conocidos en Barcelona que podían facilitar los trámites de regularización a su mujer y a sus tres hijos a través de un policía corrupto.

El secuestro se produjo el pasado 25 de septiembre, cuando el menor y su madre, también colombiana, viajaron engañados desde Valencia a Barcelona, para encontrarse con unas personas que les aseguraron que les ayudarían a regularizar su documentación.

A su llegada al lugar de la cita, la mujer y su hijo se subieron engañados al vehículo que conducía una joven, que les llevó hasta un descampado.

Una vez allí, aparecieron cuatro personas con armas de fuego y el rostro tapado, que agarraron al menor y lo introdujeron en el maletero de un vehículo.

En ese momento exigieron a la madre el pago de un rescate de 5 millones de euros si quería volver a ver a su hijo.

La mujer denunció los hechos a la policía y se activó la Unidad Central de Secuestros y Extorsiones, que rápidamente descubrió el nexo entre el padre del menor y el supuesto cerebro de la operación, lo que les permitió avanzar en la investigación.

Casi dos días después del secuestro, fue localizado el piso de Barcelona donde se encontraba el menor, y agentes del Grupo Especial de Intervención lograron liberar al chico, que estaba atado de manos y pies con unas bridas.

Además había sido sedado por los secuestradores, que le inyectaron fármacos muy potentes, por lo que fue ingresado en un hospital barcelonés, donde se reencontró con su madre.

Durante el cautiverio, los secuestradores amenazaron al chico con cortarle la lengua si hablaba o incluso con venderle a un grupo de torturadores si su familia no pagaba el rescate exigido, según los investigadores.

También encontraron un documento que recogía por escrito las indicaciones necesarias para cometer el secuestro, e incluso incluía de forma explícita la instrucción de matar y descuartizar al menor si eran descubiertos por la policía.

En el piso donde estaba retenido el chico, los agentes detuvieron a una mujer que se encargaba de su custodia, identificada como Marta C.V., de 46 años y nacionalidad española.

Posteriormente, fue arrestado Guillermo F.M., de 36 años, también español, por su supuesta participación en el secuestro.

En la operación policial, que sigue abierta, los investigadores ya han identificado a otro de los supuestos miembros del grupo, por lo que han emitido una orden policial de búsqueda y captura

Paolo Gabrielle fue sentenciado por un tribunal laico en el Vaticano. Robó documentos secretos mientras servía a Benedicto XVI.

En la cuarta y última audiencia del juicio contra el mayordomo que puso en un brete a la Iglesia Católica, el acusado Paolo Gabriele tendrá que pasar un año y medio de cárcel por el “robo agravado” de documentos secretos de la Santa Sede que terminaron siendo publicados en los periódicos italianos y en el libro Sua Santità (SU santidad), de Gianluigi Nuzzi, convertido después en uno de los libros más vendidos.

El ex mayordomo del Papa también deberá pagar los costes del proceso judicial, pero escapa del pedido de la Fiscalía que esperaba para él tres años de cárcel.

En esta última jornada del juicio, el presidente del tribunal Giuseppe Dalla Torre le ha preguntado a Gabriele: ¿Se declara culpable o inocente? El ex ayudante de cámara de Benedicto XVI repuso: “Siento dentro de mí que he actuado por amor excluisvo, diría visceral, por la iglesia de Cristo y por su jefe. Es esto lo que siento. Si me debo repetir, diré que no me siento un ladrón”, dijo.

El mismo presidente del Tribunal ha leído después la sentencia con la que se ha cerrado el juicio al ex mayordomo. El proceso, en total, ha sido rápido. El juicio comenzó el pasado sábado y desde aquel día se han celebrado cuatro audiencias.

Gabriele descontará su pena en una prisión italiana, puesto que en el Estado del Vaticano no hay ninguno prisión. Todavía podría intervenir el Joseph Ratzinger, dado que tiene la prerrogativa de perdonarle la pena.

En el juicio que se siguió contra él en la ciudad del Vaticano, Gabriele estaba imputado por robar centenares de documentos del Papa que pasó al periodista Gianluigi Nuzzi, quien los publicó en el libro Sua Santitá, un compendio de enfrentamientos e intrigas vaticanas.

Paolo Gabriele, de 46 años, se convirtió así en el centro de una crisis en el pontificado. Es la primera vez que el ex mayordomo del Papa Benedicto XVI presta declaración en el juicio y es también la primera vez que habla públicamente desde que fue detenido en mayo.

Gabriele admitió durante el juicio que fotocopió y pasó documentos de reuniones secretas, incluidas cartas al Papa. En una de ellas, por ejemplo, un alto cargo del Vaticano expresa su preocupación por la conducta indebida de la Santa Sede en sus relaciones comerciales. Los documentos también revelaron que el Vaticano había encubierto al pederasta Marcial Maciel.+

Las filtraciones fueron un golpe para el Vaticano, que ha mostrado ansioso por limpiar su imagen después de una serie de escándalos en los que se vio envuelto subanco

Una serie de órdenes érroneas causa el ´flash crash´ en la India, cuyo máximo indicador perdió un 15,6%